如果没有满族入主中原，我国的男性会不会保留冠发等传统型样？
看全世界就知道什么头型也保留不下来。全世界有几个国家还保留传统发型和服装的。除了欧美都改了，就连欧美也扔了他们传统的***发了。世界的头型和服装在向简单实用发展。中国也一样。而且清朝灭亡一百多年了，道士没有改发型衣冠，也没见汉服重新兴起。因为人们已经不需要汉服汉装了。
首先我们不要评价满清怎样，而言看整个封建社会，中华各朝代给社会带来的是进步，还是退步，再来回过头看满清给中国带来的是进步还是退步，明朝的京城保卫战成功了，而满清的连连惨败
谢谢你提出这个问题。朋友们大家好！我是千千千里马。你提的问题其实就是明朝不亡，中国不能不像清末一样西化？已经103人回答问题了。我也说说自己的看法吧。
我们看看郑和七下西洋有没有什么吸收世界先进文化的兴趣，我们看看汤若望在大明朝有什么作为？
郑和七下西洋的意义连张骞出使西域的十分之一的现实价值都没有。
这绝对不是我们诋毁郑和七下西洋所代表的中国当时在世界的实力地位。当时中国的综合实力还是相当高的。
***如，当时中国就像汉武帝追求汗血宝马那样，到西方考察研究西方，那么，中国真的会完整保留男人发型的。
但是，明朝没有做到的事情，清朝同样没有做到，而且清朝的中国人也不是都没有明朝人聪明。明朝的徐光启还是朝廷官员，也没有建议一次“张骞出使西域”。但是，清朝有魏源啊！有用吗？
所以，中国落后，应该从明代中期已经开始。
中国没有敏锐觉察到世界，而是习惯于中国自己。
所以，现代中国一开始，鲁迅他们最大的问题就是《睁开眼睛看世界》。这是唯一的出路。所以，中国新一代人感觉被中国文化欺骗太多，必须剃头革命。
这个可以参考邻国朝鲜。1636年朝鲜投降清朝，但清朝并没有在朝鲜推行剃发易服，朝鲜还是保留冠发这种源自中原的传统发型。
到了甲午战争后，1896年，朝鲜脱离清朝宣布独立。比较开明的朝鲜政治家金弘集在国内强制推行“断发令”，要求朝鲜男子改留西方那种短平发型。这个政策导致朝鲜国内的强烈反对，甚至激起了“义兵”运动，义兵见到断发的男子就射杀。推行人金弘集也因此受到政敌的攻击获罪，被杀。死后，汉城愤怒的市民分食了他的尸体。
但是随着近代工厂的开设、新兴行业的出现，越来越多的人意识到传统发型不利于从事这些新工作。而早已经在发型上西化的日本人则打败了清朝人，控制了朝鲜，所以在金弘集死后没多少年，朝鲜人也逐渐接受了“断发令”。
当然，我们国家也是如此。十分不美观的、影响工厂作工、不卫生的清朝辫子最后也被剪掉而西化了，汉族的传统发式也一样会西化。但在古装剧中，我们还是能看到汉族传统发式和清朝的辫子。
所以没有满族入主中原，我国男性的传统发式还是会改变，消失在近代工业化的浪潮下。
传统什么的，还是抵不过金钱。
如果没有满族入主中原，中国也不会保留冠发插簪，首先谈一下古人为什么要盘发穿簪，是因为受到古代传统思想的影响，古人云，身体发肤，受之父母，不敢毁伤。足以看出传统思想在古代老百姓心中以根深蒂固，那么再来看看现在，中华民族自古以来都是世界强国，因为汉族人民总在不断创新，不断学习，扬我之长，僻我所短，自从清朝入主中原，开始长达百年的闭关锁国，自以为是，没有一点居安思危的意识，搞得我大汉民族处于水深,,火热之中，还被迫留头不留发的怪论，最终祸国央民。只到国父孙中山先生，推翻懦弱无能的满清***后，中国人民才慢慢的挺起胸膛，恢复我大汉民族的尊容，才有现在的短发，所以任何一个国家，一个民族只能融入到这个世界大舞台来，才能生存，发展，创新，与世界接轨，与时俱进，才能立于全球之巅，终上所述，中华民族绝不会盘发穿簪，与世界接轨是大势所驱。
